Considerado crime pelo Código Penal desde 2009, a prática consiste na retirada de preservativo sem consentimento durante o ato sexual. Para o Tribunal de Justiça paulista, o crime é análogo ao de estupro e, por isso, caberia aborto legal nesses casos. Preservativo de distribuição gratuita
SVS/divulgação
p
O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou que o Centro de Referência da Saúde da Mulher, do governo estadual, realize o aborto legal em casos de gestação decorrente da retirada de preservativo sem consentimento durante o ato sexual.
🔎 A prática, conhecida como “stealthing”, é considerada crime pelo artigo 215 do Código Penal desde 2009.
A liminar veio em resposta a uma ação popular movida pela Bancada Feminista do PSOL, por meio dos mandatos na Câmara Municipal e na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp), e foi elogiada por especialistas em Direito das Mulheres (veja mais abaixo).
Na decisão provisória, a juíza Luiza Barros Verotti afirmou que há indícios de que o hospital, localizado na capital paulista, tem recusado a realização do procedimento de aborto nesse tipo de caso. As denúncias foram reveladas pelo jornal Folha de S. Paulo.
Stealthing: retirar o preservativo sem consentimento durante a relação é crime
Aborto legal
O aborto legal está previsto no artigo 128 da Constituição Federal, que considera o procedimento legalizado nos seguintes casos:
se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.
Já o artigo 215, que configura “stealthing” como um tipo de violação à liberdade sexual, afirma que é crime “ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com alguém, mediante fraude ou outro meio que impeça ou dificulte a livre manifestação de vontade da vítima”. A pena é de reclusão de dois a seis anos.
Na decisão do TJ-SP, a juíza considerou que, como há previsão de aborto legal para as hipóteses de estupro, o procedimento pode ser aplicado em casos de “stealthing” por analogia.
“A analogia é entendida pela aplicação da norma legal a um caso semelhante não previsto em lei, podendo ser usada nesta hipótese”, afirmou a magistrada. “É dever do Estado prestar assistência integral à mulher em situação de gravidez decorrente de violência sexual”.
A liminar ainda ressalta que “o perigo da demora também está presente, uma vez que há risco de inúmeras gestações indesejadas decorrentes de violência sexual prosseguirem, com drásticas consequências à saúde física e mental da mulher”, abordando também os riscos oriundos de relações sexuais sem o uso do preservativo, como as infecções sexualmente transmissíveis (ISTs).
Direitos de Mulher
A decisão da juíza Luiza Barros Verotti foi elogiada pela promotora de Justiça Silvia Chakian. Segundo ela, se o termo utilizado no Código Penal fosse “violência sexual”, o debate sobre aborto legal nos casos de stealthing não seria necessário.
As pessoas que interpretam a lei, em linhas gerais, entendem que é preciso seguir apenas o que está redigido no Código Penal. Mas a prática [de stealthing] é igualmente constrangedora e violenta contra a mulher. Não necessariamente com violência física ou ameaça, mas mediante fraude porque ela viola o direito da mulher. A violação sexual mediante fraude tem a mesma essência do crime de estupro, constitui violência sexual, avilta a dignidade sexual, viola a liberdade. Não faz sentido não autorizar [o aborto legal]. Mas os hospitais têm se recusado. Por isso a decisão do TJ foi importante
Para a presidente da Comissão de Advogadas Mulheres da OAB-SP, Maíra Recchia, a análise sobre os casos envolvendo stealthing é semelhante à que a Justiça já realizou, no passado, quando incluiu casos de fetos com anencefalia dentre os previstos para aborto legal.
“É uma decisão paradigmática para garantir o mínimo às mulheres, ainda mais numa época de tantos retrocessos. A decisão garante não só os direitos reprodutivos e das mulheres, mas os direitos humanos de quem sofreu uma violência sexual mediante fraude ao não consentir que o preservativo fosse retirado durante a relação sexual”, explica a advogada.
A GloboNews entrou em contato com a Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo, responsável pela gestão do Centro de Referência da Saúde da Mulher, e aguarda retorno.
CBSHoras IguaisEstilo CoquetteEstilo CoquetteAnitta no Oscar 2024Bianca Censorilive npcPerguntas para namoradofrases para foto sozinharenda tendencias 2024blake livelyred pillblindagem de unhasAnitta no Oscar 2024look comfy p show trap comprarhidratante para pele oleosaquiet luxuryKumbayaOnlyfans gratisBetano appSalário MínimoO que recebo se eu pedir demissãoBolsa Familia ValorCafé com Deus PaiMel Maia TransandoLouis Joseph Cesar DucornetSalário do Luciano HuckKate MiddletonCidades turísticas em spDecimo terceiro salarioLeilão de imóveis da caixa economica federalNetflix (NFLX34)live npco problema dos 3 corposseries novas para maratonarauxílio doençaAnitta nuaMel Maia Transandoonlyfans-gratispetr4clima para amanhaclassificações de brasileiraoquando eh o prox carnavalMajor ModelShows ainda esse anoTenis Masculinoposições sexuaisovos nutrientesperfumes baratossignificado de risco na sobrancelhaCreatina causa queda no cabeloMajor Model São PauloMajor Model ManagementMajor ModelMajor ModelMajor Model BrasilMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor Model ManagementMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor ModelMajor ModelXvideos OnlyfansIbovespaDólarDólarJogo do CorinthiansVALE3BitcoinImposto de Renda 2025