Blog

SÃO PAULO, SP (UOL/CBS NEWS) – Única negra a vencer o Oscar de melhor atriz, Halle Berry, 58, aconselhou outras atrizes negras a “não cobiçarem” a estatueta porque a maior premiação do cinema mundial “não foi feita” para reconhecer e premiar artistas negros.

Halle, que venceu o Oscar em 2002 pela atuação em “A Última Ceia”, disse que sua vitória foi uma exceção que não representou mudanças na Academia, entidade responsável pelo Oscar. “Minha conquista realmente importou? Realmente mudou algo para as mulheres negras? Para as minhas irmãs? Para a nossa jornada?”, desabafou a atriz no documentário “Number one on the call sheet”, da Apple TV+.

Berry destacou que vislumbrou uma nova vitória para uma atriz negra em 2021, quando Viola Davis e Andra Day foram indicadas, mas elas não venceram. “Tinha 100% de certeza de que aquele seria o ano em que uma delas levaria o prêmio. Por razões diferentes e igualmente belas, ambas mereciam vencer e eu tinha certeza disso”, afirmou.

Viola Davis foi uma das favoritas daquele ano pela atuação em “A voz suprema do blues”. Andra Day foi indicada pela performance em “Estados Unidos vs. Billie Holiday”. Entretanto, quem levou a estatueta em 2021 foi Francis McDormand por “Nomadland”.

Para Halle, o fato de apenas ela ter vencido o Oscar de melhor atriz em 97 edições do evento, significa que a premiação não foi feita para atrizes negras. “O sistema realmente não foi feito para nós, então precisamos parar de cobiçar algo que não é para nós. Porque, no fim das contas, o que importa é como tocamos a vida das pessoas e, em sua essência, é para isso que a arte existe”.

Em 97 anos, o Oscar premiou apenas Halle Berry na categoria principal de atuação feminina. No total, apenas 15 mulheres negras foram indicadas nesta categoria. A única que recebeu duas indicações foi Cynthia Erivo por “Harriet – O Caminho para a Liberdade” (2019) e “Wicked” (2024), mas não levou a estatueta.

BRASÍLIA, DF (CBS NEWS) – O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), decretou a prisão de Léo Índio, primo dos filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), acusado de participar dos ataques de 8 de janeiro de 2023.

A decisão atende a pedido do procurador-geral da República, Paulo Gonet. Segundo o PGR, Léo Índio fugiu para a Argentina mesmo com o passaporte cancelado pelo Supremo desde janeiro de 2023.

“Verifica-se que o réu demonstrou ampla intenção de sair do território nacional com a finalidade de se evadir do distrito de culpa, uma vez que o acusado tendo plena ciência do cancelamento de seu passaporte, deliberadamente fugiu do Brasil, tendo ingressado na Argentina com o documento de identidade, em razão da desnecessidade de apresentação obrigatória de passaporte em países do Mercosul”, disse Moraes.

A decisão foi tomada por Moraes na terça-feira (1ª) e publicada nesta quarta (2). O ministro diz que o documento de permanência provisória de Léo Índio juntado pela defesa do réu nos autos, que mostra autorização para permanecer no país até junho de 2025, é prova de que o intuito dele era fugir do Brasil diante do risco de condenação.

“A evidente fuga do distrito da culpa em virtude do recebimento da denúncia em face do réu demonstra a legitimidade da imposição da prisão preventiva para assegurar a aplicação da lei penal”, afirmou o ministro.

Léo Índio se tornou réu no Supremo por participação nos ataques de 8 de janeiro em sessão virtual da Primeira Turma encerrada em 28 de fevereiro. Ele é acusado de ter cometido cinco crimes, dentre os quais estão golpe de Estado e associação criminosa armada.

Um mês após se tornar réu, o primo dos três filhos mais velhos de Bolsonaro anunciou nas redes sociais que estava na Argentina. Ele gravou um vídeo ao lado de um corretor condenado pelo STF, foragido desde abril de 2024.

Gonet pediu a prisão preventiva de Léo Índio na terça, dias após a defesa do réu apresentar provas de sua ida à Argentina e comunicar o Supremo sobre um pedido de refúgio para o governo de Javier Milei.

“Ao se evadir para a Argentina, Leonardo Rodrigues de Jesus deliberadamente descumpriu medida cautelar alternativa a prisao, a evidenciar sua insuficiencia, o descaso com a aplicacao da lei penal e desrespeito as decisoes emanadas pelo Supremo Tribunal Federal”, disse Gonet.

Na petição ao Supremo, Gonet afirma que em 19 de janeiro de 2023, o ministro decretou medidas cautelares contra ele, dentre elas o cancelamento de todos os passaportes emitidos em nome do reu, inclusive com a adocao das providencias necessarias para impedir a emissao de novos documentos.

“A ontologia da medida cautelar de cancelamento de passaporte visa a proibicao de fuga do reu do país”, afirmou Gonet.

BERLIM, ALEMANHA (FOLHAPRESS) – No que chamou de “Dia da Libertação”, Donald Trump anunciou 20% de tarifa linear sobre todos os produtos importados da União Europeia. O bloco, “muito duro nas negociações”, em sua descrição, foi colocado quase no topo da lista de países que mostrou em cartaz, nesta quarta-feira (2), nos jardins da Casa Branca, atrás apenas da China, que foi retaliada em 37%.

A reação europeia, que aguardava uma sobretaxa ainda mais alta, de até 25%, deve ser anunciada na manhã desta quinta-feira (2) pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. No Reino Unido, o secretário de Negócios pediu calma. “Os EUA são nosso aliado mais próximo, portanto, nossa abordagem é manter a calma e o compromisso de fazer esse acordo, que esperamos que atenue o impacto do que foi anunciado hoje”, declarou Jonathan Reynolds.

Segundo um porta-voz, a retaliação deve incluir também a resposta do continente para os 25% sobre a importação de automóveis, que afetam sobretudo as montadoras alemãs, responsáveis por entregar 445 mil carros no valor de US$ 24,8 bilhões apenas no ano passado. Também está nos planos de Bruxelas responder às tarifas sobre aço e alumínio, que já estão em vigor.

A comissão tem ainda uma lista de 99 páginas de mercadorias que está sob consulta de países-membros e empresas da UE e deve engordar a retaliação nas próximas semanas.

Em janeiro, pouco depois da posse de Trump, Von der Leyen chegou a afirmar que um acordo negociado seria possível entre dos dois lados do Atlântico, como, por exemplo, a UE comprar mais gás dos EUA, algo que já vem ocorrendo desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, em 2022, mas poderia ser feito em volume maior.

Com os insistentes sinais de intolerância do presidente americano, o discurso da presidente da Comissão Europeia foi mudando de tom. Nesta semana, ela afirmou no Parlamento Europeu que o bloco tinha “muitas cartas” na mão e um “plano sólido” para reagir ao aguardado tarifaço do presidente americano.

Entre as cartas está a Lei de Mercados Digitais (DMA), que entrou em vigor em 2022 e tem como objetivo garantir que as maiores empresas de tecnologia não inviabilizem rivais menores. Em tese, o bloco poderia multar Apple e Meta, proprietária do Facebook, nos próximos dias por supostamente violar suas regras.

“Começa a parecer que o DMA é uma espécie de taxação sobre as empresas americanas”, afirmou Andrew Ferguson, presidente da Comissão Federal de Comércio dos EUA, em um seminário nesta quarta-feira (2). A legislação é preocupação antiga das big techs e estaria entre os motivos da aproximação do setor com Trump pouco antes de sua posse.

Bruxelas tem ainda outras opções de revide: restringir atuação de banco em negócios na Europa, impedir que empresas americanas participem de licitações para contratos com o governo europeu e até limitar direitos de propriedade intelectual.

O setor de serviços é um dos poucos em que os EUA têm superávit comercial, EUR 110 bilhões (R$ 664 bilhões), segundo dados da UE.

Se o cardápio de opções é variado, o problema é o consenso entre os 27 países sobre quais ferramentas são mais adequadas. França e Itália, por exemplo, temem retaliações específicas contra a indústria de vinhos, já ameaçada com tarifa de 200% por Trump, e a Irlanda quer evitar um êxodo de multinacionais americanas que usam o país como sede na Europa.

Em entrevista ao Financial Times, Giorgia Meloni declarou que a “UE não deveria ser infantil” em sua reação. A premiê italiana se coloca como interlocutora do presidente americano, apesar de o bloco não lhe conferir tal status. Após o anúncio de Trump, declarou que as sobretaxas eram um erro e que era preciso evitar uma guerra comercial.

As autoridades europeias avaliam ainda uma ferramenta comercial extrema, o Instrumento Anti-Coerção, também chamado de “bazuca”, que foi idealizado durante o primeiro mandato de Trump. Ele concede amplos poderes para a UE enfrentar uma guerra comercial, com cotas, tarifas e até mesmo restrições ao investimento estrangeiro. Outra opção radical seria barrar os bancos americanos do mercado de compras públicas na Europa, que gira em torno de EUR 2 trilhões (R$ 9,67 trilhões).

O relator do Conselho de Ética da Câmara dos Deputados, Paulo Magalhães (PSD-BA), apresentou, nesta quarta-feira (2), parecer favorável à cassação do mandato do deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) por quebra de decoro parlamentar. O parecer ainda precisa ser aprovado pelo conjunto do colegiado. 

Braga responde a representação apresentada pelo partido Novo, por ter agredido e expulsado da Câmara um militante do Movimento Brasil Livre (MBL), que insultou a mãe do parlamentar. O relator lembrou que as condutas descritas na representação foram registradas em vídeo, “uma vez que todas foram cometidas nas dependências da Câmara dos Deputados”.

“A violência física cometida pelo representado em resposta à ofensa verbal perpetrada por Gabriel Costenaro foi totalmente desproporcional e, portanto, injustificada, e não há como acatar a tese da legítima defesa”, disse Paulo Magalhães, que, ao rejeitar os argumentos da defesa de Braga, solicitou a perda do mandato do acusado. 

Glauber Braga alega ser vítima de perseguição política movida pelo ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), em parceria com o relator do processo. Ambos negam as acusações.

Segundo o relator, as acusações de Braga atingem a honra do Parlamento. “Cabe frisar que as agressões físicas e verbais praticadas pelo representado, sobretudo as ofensas dirigidas ao presidente desta Casa [ex-presidente Lira], não só maculam a integridade física e moral dos envolvidos, mas também atingem a honra e a dignidade deste Parlamento e de seus membros”, afirmou Magalhães.

O relator sustentou que, “diante das provas produzidas nos autos, verifica-se que o representado extrapolou os direitos inerentes ao mandato” e acrescentou que as ações violam o decoro parlamentar e exigem a “aplicação ao deputado Glauber Braga da sanção de perda do mandato”.

Deputado se defende

Glauber Braga argumentou que a tentativa de cassar seu mandato é uma punição pelas denúncias que fez contra supostas irregularidades do chamado orçamento secreto, que é a destinação de verbas de emendas parlamentares sem transparência e rastreabilidade dos recursos, prática que virou alvo de ação do PSOL no Supremo Tribunal Federal (STF).

“Eu não estou lutando contra o que é o relatório aqui feito pelo deputado Paulo Magalhães. Eu estou lutando contra a compra de apoio político, que já estava pré-datada, prefixada, a partir daquilo que ele indicou de orçamento secreto em articulação com o senhor Arthur Lira”, afirmou. Os deputados Lira e Magalhães negam as acusações.

“Estou com coração tranquilo. Obviamente, indignado. A defesa da honra da minha mãe era uma questão de vida”, afirmou Braga, ao justificar a reação à ofensa do militante do MLB. 

Braga ainda lembrou que Magalhães se absteve de votar pela cassação do deputado Chiquinho Brazão (RJ), que foi preso e é acusado de mandar matar a vereadora Marielle Franco, do Rio de Janeiro, em 2014. O Conselho de Ética aprovou a cassação de Brazão há sete meses, mas o plenário da casa ainda não apreciou o caso.

Caso o Conselho de Ética e Decoro Parlamentar aprove o relatório pela cassação do mandato de Glauber Braga, o processo segue para análise do plenário da Câmara dos Deputados.

Arthur Lira

Na época em que o processo foi aberto contra Glauber no Conselho de Ética, o então presidente da Câmara, Arthur Lira, repudiou as ofensas e acusações do parlamentar do PSOL.

“Merecem pronta repulsa episódios como o ocorrido por parte de parlamentar que já responde a outro processo perante o Conselho de Ética, por ter agredido uma pessoa presente no interior da própria Câmara dos Deputados “, destacou Lira.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou hoje (2) um “tarifaço” global sobre impostos de importação. A data foi nomeada pelo republicano como o “Dia de Libertação”. Ele confirmou uma taxa de 10% para os produtos brasileiros.

Trump prometeu implementar tarifas recíprocas a países que cobram taxa de importação de produtos americanos. No evento, ele anunciou tarifa de 20% sobre a União Europeia, 34% sobre a China e 46% sobre o Vietnã.

O presidente confirmou ainda uma taxa de 25% sobre todos os veículos importados. 

Em transmissão da Casa Branca, ele disse que a aplicação das tarifas aos outros países “é uma medida gentil” que tornará os “Estados Unidos grande novamente”.

No anúncio, ele fez críticas aos governos passados, em especial a administração de Joe Biden, por terem deixado outros países aplicarem elevadas taxas aos produtos norte-americanos, impactando a indústria nacional. Segundo ele, esses países “estão roubando” e “levando vantagem” dos EUA.

Leia Também: ‘Dia da Libertação’: Trump anuncia novas tarifas a nível mundial

Veja a tabela com as tarifas anunciadas por Trump

LISBOA, PORTUGAL (FOLHAPRESS) – O Relatório Anual de Segurança Interna, divulgado nesta terça-feira (1º) pelo governo de Portugal, apresentou uma cifra estarrecedora para os brasileiros que pretendem cruzar o Atlântico como turistas, estudantes ou trabalhadores.

O número de brasileiros barrados na chegada a Portugal subiu de 179, em 2023, para 1.470 no ano passado, um aumento de mais de 700%. “Esse fato reflete uma incongruência grande. Portugal precisa de imigrantes, mas enfrenta dificuldades em aplicar as diretrizes da União Europeia na área”, diz a advogada brasileira Érica Acosta, especialista em direito migratório.

Até recentemente Portugal era um dos países mais abertos a estrangeiros. Era possível entrar no país como turista e pedir uma autorização de residência a posteriori, usando um dispositivo legal conhecido como “manifestação de interesse”.

Após uma advertência da União Europeia, que recomenda que todos os imigrantes entrem com vistos obtidos em seus países de origem, Portugal criou em junho do ano passado o Plano de Ação para as Migrações, que extinguiu a manifestação de interesse. Os brasileiros continuaram a desfrutar do privilégio de, sendo turistas, entrar no país sem visto. As entrevistas no aeroporto, no entanto, tornaram-se mais rigorosas.

Os funcionários da Polícia de Segurança Pública, que controlam a entrada em Portugal por via aérea, multiplicaram os mecanismos para aferir se os brasileiros que chegam sem visto são mesmo turistas. Segundo Acosta, alguns de seus clientes foram barrados no aeroporto por ter passagem de volta cancelável ou por ter reserva de hotel por um período menor que a estadia prevista.

Um dos meios mais populares de entrar em Portugal sem visto é apresentar a chamada carta-convite, em que um morador do país diz se responsabilizar pelo turista que está chegando. Esse morador, no entanto, tem que ter uma renda mensal acima de 1,5 salário mínimo português -ou seja, acima de € 1.305 (aproximadamente R$ 8.000).

“Os funcionários do aeroporto conseguem checar a renda do autor da carta-convite pelos números da segurança social e vêm barrando muitos brasileiros por esse motivo”, diz Acosta.

Muitos desses problemas decorrem da dificuldade que Portugal tem em cumprir a recomendação central da União Europeia -emitir vistos no país de origem do imigrante. A estrutura consular do país no exterior é insuficiente.

O presidente português, Marcelo Rebelo de Sousa, anunciou recentemente a intenção de abrir cinco novos consulados no Brasil. Enquanto isso não acontece, a fila para obter um visto pode chegar a 200 dias. “Um estudante universitário que já pagou por um curso pode perder um semestre inteiro e, junto com ele, o dinheiro que investiu”, afirma Acosta.

Para piorar a situação, os consulados portugueses no Brasil, que já estavam sobrecarregados de pedidos, passaram quase todo o mês de março em greve.

A paralisação acabou na semana passada sem que todas as reivindicações dos funcionários fossem atendidas. Dependendo do resultado das negociações em curso, a greve pode voltar no meio deste mês, arrastando consulados portugueses em outros países, como Estados Unidos, Angola e Moçambique. Milhares de cariocas com pendências de visto marcaram um protesto na frente do consulado português no Rio de Janeiro para esta sexta-feira (4).

Por conta disso, brasileiros com matrícula em alguma universidade portuguesa ou contrato com algum empregador preferem tentar entrar como turistas do que ficar com o passaporte retido por vários meses numa representação diplomática.

Quando chegam ao aeroporto, no entanto, têm que apresentar os mesmos requisitos de um turista normal: passagem de volta, reserva em hotel ou carta-convite de um morador de Portugal com uma renda mínima. Se não conseguirem, podem ser mandados de volta -ou detidos temporariamente em centros de instalação temporários para estrangeiros- mesmo que apresentem um contrato de trabalho ou matrícula numa universidade.

Para os brasileiros que, por alguma razão, ficarem retidos num aeroporto português, a orientação é que recorram a um advogado de confiança antes de prestar qualquer depoimento. No caso de não conhecer ninguém em Portugal, o imigrante pode requisitar um advogado na hora. Os principais aeroportos do país têm plantões jurídicos designados para esses casos.

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – A FPF (Federação Paulista de Futebol) proibiu a presença das torcidas organizadas do Corinthians até o final deste ano em jogos realizados no estado. O veto engloba todas as competições do ano, não apenas o Campeonato Paulista.

A FPF atendeu a recomendação do Ministério Público de São Paulo e a punição já está em vigor. A entidade informou que oficiará aos Órgãos de Segurança do Estado e Ministério Público do Estado de São Paulo para fiscalizarem o cumprimento da determinação.

A recomendação engloba seis organizadas alvinegras: Gaviões da Fiel, Camisa 12, Fiel Macabra, Pavilhão 9, Estopim da Fiel e Coringão Chopp.

A punição é consequência dos episódios no jogo de volta da final do Paulista, na Neo Química Arena. Os torcedores alvinegros utilizaram sinalizadores nas arquibancadas e jogaram fogos de artifícios no gramado, forçando a paralisação da partida.

A Gaviões da Fiel se manifestou em nota. A organizada se disse surpresa com a medida e solicitou aos associados que usem a “camisa da proibição” no jogo contra o Huracán.

NOTA DA GAVIÕES DA FIEL

“CAMISA PROIBIÇÃO
Salve, Fiel Torcida!

Nesta quarta-feira (2), fomos surpreendidos com a Portaria FPF nº 093/25, que atende a uma recomendação do Ministério Público do Estado de São Paulo, proibindo a entrada nos estádios de qualquer vestimenta e objetos (faixas, bandeiras etc.) que identifiquem os associados do Gaviões da Fiel e de todas as torcidas organizadas do Corinthians.

Diante disso, já na partida de hoje, estaremos nas arquibancadas apoiando o Corinthians durante os 90 minutos com a camisa da proibição.

Pedimos a colaboração de todos para formar o MAR NEGRO: vista sua CAMISA DA PROIBIÇÃO ou camisa preta do Corinthians e ajude a divulgar essa mobilização.

Evite bonés coloridos.
Evite camisas de bairros e quebradas.
Gavião, faça a sua parte.
Quanto à proibição, nosso departamento jurídico já está avaliando a situação.”