Categoria: Noticias

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – A atriz Karla Sofía Gascón disse que é “menos racista que Ghandi” depois de uma série de postagens antigas dela no X (ex-Twitter), consideradas ofensivas, virem à tona durante a campanha pelo Oscar. As mensagens traziam conteúdo ofensivo a diversas minorias, e a estrela de “Emilia Pérez” foi alvo de críticas, também nas redes sociais, sendo acusada de racismo e xenofobia.

A espanhola, que concorreu à estatueta de melhor atriz na premiação americana, falou sobre o assunto durante um evento em Madri no qual promoveu seu novo livro autobiográfico, “Lo que Queda de Mi”, ou “o que resta de mim”. Em relação aos tuítes, ela disse que não precisa do perdão de ninguém. “Se alguém se sentiu ofendido por coisas que posso ter feito em minha vida, que venha até mim e me diga.”

Primeira mulher trans indicada ao Oscar de melhor atriz, Gascón também voltou a afirmar que foi vítima de uma campanha coordenada contra ela, e alvo de “hipocrisia, preconceito e pressa no julgamento”. Também disse que estranhou o fato de terem resgatado postagens antigas, desde 2016, para atacá-la.

“Disseram que sou de extrema-direita, racista ou qualquer coisa”, afirmou a atriz, segundo o jornal El Mundo. “Mas se tem algo que fiz em toda minha vida foi ser contra tudo isso. Quando era jovem, eu brigava contra skinheads. Quando alguém vem até mim e eu pergunto, ‘O que eu fiz para te ofender?’, ninguém consegue dizer nada.”

Ela chamou a situação que viveu de “massacre na rede social” e disse que era “menos racista que Gandhi”. Também afirmou que tem “enorme respeito pelos muçulmanos”, mas não quando se tratava de “fanatismo, terrorismo e todas as coisas estanhas que são feitas em nome de deus ou da religião”.

Gascón ainda foi perguntada se ela se arrepende de alguma coisa, e se faria tudo do mesmo jeito de novo. “A vida sempre nos coloca em lugares difíceis para que possamos aprender. E você sempre aprende com os erros.”

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O dólar subiu 0,49% e encerrou a quinta-feira (20) cotado a R$ 5,676, pondo fim à sequência de quedas que levou a moeda norte-americana à menor cotação desde outubro do ano passado.

A alta acompanhou o movimento no exterior. O índice do dólar (DXY, na sigla em inglês), que o compara a uma cesta de seis divisas fortes, subiu 0,36%, a 103,80.

Os ajustes se estenderam à Bolsa brasileira, que também teve a sequência de seis altas encerrada. O Ibovespa fechou em queda de 0,41%, a 131.954 pontos.

Nesta sessão, as posições dos investidores foram norteadas pelas decisões de juros do Copom (Comitê de Política Monetária) e do Fed (Federal Reserve, o banco central dos Estados Unidos) da véspera.

O comitê do BC (Banco Central) cumpriu com a indicação das reuniões anteriores e aumentou a taxa básica de juros do país, a Selic, em um ponto percentual, de 13,25% para 14,25% ao ano. É o mesmo nível atingido durante a crise do governo de Dilma Rousseff (PT).

A decisão foi unânime. No comunicado, o comitê sinalizou que os juros vão continuar subindo na próxima reunião, em maio, e que pretende fazer uma nova alta de menor intensidade. Apesar disso, evitou se comprometer com um ritmo específico de ajuste.

Como justificativa, o Copom citou a continuidade do “cenário adverso” para a convergência da inflação, a elevada incerteza e as defasagens do efeito da política de juros sobre a economia.

Para especialistas consultados pela reportagem, a próxima elevação deve ser de 0,50 ponto percentual -desde janeiro, o boletim Focus estima que a Selic atinja 15% em 2025.

“O Comitê optou por colocar uma sinalização futura, indicando que fará uma alta de menor magnitude em maio e que, para após a decisão de maio, seu ritmo de altas vai ser definido pela convergência das expectativas inflacionárias”, disse Leonel Mattos, analista de Inteligência de Mercado da StoneX.

“Essa perspectiva de que o Brasil terá aumento de juros na decisão de maio deve contribuir para a ampliação do diferencial de juros brasileiro.”

Quanto maior a diferença entre os juros daqui e os dos Estados Unidos, melhor para o real, que se torna mais atraente para investimentos de “carry trade” -quando investidores tomam empréstimos a taxas baixas e aplicam recursos em moedas de países de taxas altas, para rentabilizar sobre o diferencial de juros.

No entanto, a potencial força do real foi ofuscada pelo avanço da moeda norte-americana no exterior, onde agentes financeiros ainda reagiram à decisão de juros do Fed.

A autoridade monetária decidiu manter a taxa de juros na faixa de 4,25% e 4,50%, no que foi a segunda manutenção consecutiva. A decisão, já esperada pelo mercado, ocorre em meio a temores de uma recessão, influenciados pelas políticas voláteis dos primeiros dois meses do novo mandato de Donald Trump.

No comunicado, os dirigentes do Fed afirmaram que as incertezas sobre o cenário econômico cresceram, mas que os objetivos seguem sendo atingir o pleno emprego e convergir a inflação à meta de 2%. O “dot plot”, no entanto, mostrou que as políticas de Trump já começaram a entrar na conta dos membros do comitê.

O documento que apresenta as projeções dos dirigentes para a economia trouxe uma diminuição nas expectativas de crescimento do PIB este ano, de 2,1% para 1,7%. As de inflação, por outro lado, cresceram de 2,5% para 2,7%.

O dot plot informou, ainda, que os oficiais do Fed esperam uma redução total de 0,50 ponto percentual até o final do ano.

“É uma postura cautelosa diante das incertezas econômicas geradas pelas políticas do governo Trump, como tarifas comerciais e alterações no gasto público”, diz José Cassiolato, sócio da RGW Investimentos.

O presidente norte-americano impôs tarifas sobre importações chinesas e compras de aço e alumínio -com ameaças de mais taxas à frente-, intensificou o controle da imigração e iniciou um processo de demissões em massa de funcionários do governo federal.

Para economistas ouvidos pelo Financial Times, a incerteza em torno das tarifas de Trump complicou a tarefa do Fed em enviar uma mensagem clara sobre a direção da economia. Nos últimos anos, o banco vem insistindo que é “dependente de dados” e se concentra mais nos últimos números de inflação e crescimento, em vez de modelar o futuro.

Alguns temem que a dependência de dados retrospectivos coloque o Fed em desvantagem em um ambiente de crescente incerteza política e econômica, especialmente porque as pressões de preços induzidas por tarifas podem demorar para se refletir nos dados.

Segundo especialistas, as medidas de Trump podem elevar os preços de uma série de produtos e provocar incertezas nos consumidores e empresários, que segurariam gastos e investimentos. O cenário desenhado é de uma “estagflação”, isto é, quando a inflação está elevada e a economia não cresce.

Em entrevista coletiva após a decisão, Jerome Powell, presidente do Fed, avaliou que é “muito cedo para ver efeitos significativos das tarifas”, mas que “o progresso na inflação pode ser adiado por causa delas” e que “boa parte das projeções de alta deriva da política tarifária”.

Em uma pesquisa recente, cientistas da Unifesp, em parceria com pesquisadores australianos, comprovaram que microplásticos estão presentes mesmo nas áreas marinhas de proteção integral do Brasil – locais esses onde atividades humanas são rigorosamente proibidas.

Financiado pela FAPESP e publicado na revista Environmental Research, o estudo utilizou ostras e mexilhões como organismos-sentinelas para identificar a contaminação, evidenciando que, apesar de estarem isentas de intervenção direta, esses ambientes sofrem com partículas provenientes da fragmentação de materiais plásticos, transportados pelo vento e pelas correntes oceânicas.

A pesquisa selecionou dez áreas de proteção integral – conhecidas internacionalmente como “no-takes” – entre elas o Parque Nacional de Jericoacoara, Fernando de Noronha, Atol das Rocas e o Refúgio de Vida Silvestre do Arquipélago de Alcatrazes.

Os moluscos bivalves foram escolhidos por sua habilidade de filtrar grandes volumes de água, acumulando, ao longo do tempo, partículas presentes nela.

Segundo Ítalo Braga, professor do Instituto do Mar da Unifesp e coordenador do estudo: “Nosso estudo mostrou que a contaminação por microplásticos ocorre até mesmo nas áreas de proteção ambiental mais restritivas. Por exemplo, no Atol das Rocas, onde não há qualquer atividade econômica nem é permitida a visitação de turistas. Os microplásticos podem chegar a locais assim transportados pelo vento ou pelas correntes oceânicas.”

Durante a análise, os microplásticos – predominantemente pretos, brancos ou transparentes e com tamanho inferior a 1 milímetro – revelaram uma composição química notável: 

• Polímeros alquídicos (28,1%): comuns em tintas e vernizes, possivelmente provenientes de embarcações; 
• Celulose (21%): podendo ser de origem natural ou antropogênica, como papéis e resíduos alimentares; 
• Polietileno tereftalato (PET) (14%): presente em embalagens plásticas e fibras sintéticas; 
• Politetrafluoretileno (PTFE ou Teflon) (12,3%): utilizado em revestimentos antiaderentes.

A análise química identificou 59,4% dos microplásticos, sendo que os restantes 40,6% não puderam ser classificados.

Níveis de contaminação

Os resultados apontaram uma concentração média de 0,42 ± 0,34 partícula por grama de tecido úmido nas áreas protegidas.

O Refúgio de Vida Silvestre do Arquipélago de Alcatrazes apresentou os níveis mais altos (0,90 ± 0,59 partícula/g), enquanto a Reserva Biológica do Atol das Rocas registrou os menores índices (0,23 partícula/g).

Apesar dos números serem inferiores à média internacional para áreas protegidas e muito menores que os de regiões como Santos e algumas praias do Rio de Janeiro – que podem apresentar contaminações 50 a 60 vezes superiores –, o estudo evidencia que a criação de áreas marinhas protegidas, por si só, não impede a chegada de poluentes oriundos de fontes distantes.

Braga destaca: “A criação de AMPs, por si só, não é suficiente para barrar a poluição. É fundamental que essas áreas contem com gestão ambiental eficiente e fiscalização rigorosa. Mas até isso não é suficiente, se considerarmos que os microplásticos podem não estar sendo gerados no local, mas trazidos de longe pela atmosfera e pelas correntes marítimas.”

Essa constatação ressalta a necessidade de estratégias e medidas globais para enfrentar a poluição plástica.

Entre as propostas, está a implementação de acordos internacionais, como o Tratado Global dos Plásticos, atualmente em desenvolvimento sob a coordenação do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA).

Na noite da sexta-feira (20), um incêndio de grandes proporções em uma subestação elétrica próxima ao Aeroporto de Heathrow, em Londres(Reino Unido), provocou a queda de energia que paralisou as operações do aeroporto – o mais movimentado da Europa e o quinto do mundo.

A crise exigiu medidas urgentes para a segurança de passageiros e funcionários, motivo pelo qual o aeroporto anunciou o fechamento das suas atividades até às 23h59 do sábado (21).

Segundo informações, a decisão foi tomada para evitar riscos enquanto se busca restabelecer a energia de forma confiável.

O Corpo de Bombeiros de Londres, com cerca de 70 profissionais no local, combateu intensamente o fogo, cuja origem ainda permanece desconhecida.

No local, diversas residências e empresas ficaram sem energia, o que exigiu uma rápida mobilização das equipes. Os bombeiros levaram 29 pessoas para um local seguro, vindas de propriedades vizinhas, e, como precaução, um cordão de isolamento de 200 metros foi estabelecido, com cerca de 150 pessoas evacuadas.

Além disso, o aeroporto reforçou sua comunicação ao público: “Para manter a segurança de nossos passageiros e colegas, Heathrow ficará fechado até às 23h59 do dia 21 de março”, conforme foi publicado em redes sociais.

Impacto nas operações aéreas

A interrupção na energia afetou diretamente as operações de voo em escala global. De acordo com o site de rastreamento de voos FlightRadar24, dezenas de aeronaves já tiveram seus trajetos alterados, com casos como:

A Qantas Airways redirecionando seu voo de Perth para Paris;

Um voo da United Airlines, originalmente com destino de Nova York, foi desviado para Shannon, na Irlanda;

Alguns voos dos Estados Unidos realizaram meia-volta enquanto outros, como o da United Airlines de São Francisco, tiveram seus planos alterados para pousar em Washington, DC, em vez de Londres;

British Airways e Virgin Atlantic optaram por desviar suas aeronaves para o aeroporto de Gatwick, nas proximidades.

A Eurocontrol, que coordena o tráfego aéreo na Europa, confirmou a interrupção total das chegadas em Heathrow e a implementação de planos para o desvio de voos.

O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou, nesta quinta-feira (20), que os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin participarão do julgamento da denúncia sobre a suposta trama golpista. A análise do caso está marcada para a próxima terça-feira (25) na Primeira Turma da Corte.

A decisão veio após o plenário virtual do STF rejeitar recursos apresentados pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e pelos generais Braga Netto e Mário Fernandes, que pediam o afastamento dos magistrados do julgamento. O pedido foi negado por ampla maioria: 9 votos a 1 no caso de Moraes e Dino, e 10 votos a 0 em relação a Zanin.

A denúncia contra Bolsonaro, Braga Netto e outros seis acusados ligados ao núcleo central da trama será analisada na Primeira Turma do STF, composta pelos ministros Alexandre de Moraes (relator), Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Luiz Fux.

O único voto favorável ao afastamento de dois dos ministros foi do ministro André Mendonça. Ele argumentou que Alexandre de Moraes não poderia relatar o caso por ser uma das supostas vítimas do plano golpista e que Dino deveria ser impedido por ter movido uma ação contra Bolsonaro antes de assumir uma cadeira no STF.

Já no caso de Zanin, Mendonça defendeu a permanência, alegando que sua atuação como advogado de campanha de Lula não comprometia sua imparcialidade.

Os pedidos de impedimento haviam sido rejeitados previamente pelo presidente do STF, Luís Roberto Barroso. No entanto, as defesas de Bolsonaro e dos generais recorreram para que a questão fosse submetida ao plenário da Corte.

Os advogados do ex-presidente alegaram que Flávio Dino, enquanto ministro da Justiça no governo Lula, apresentou uma queixa-crime contra Bolsonaro, o que comprometeria sua isenção no julgamento. Já em relação a Zanin, a defesa sustentava que sua participação como advogado da campanha de Lula em 2022 poderia influenciar sua decisão no caso.

Sobre Alexandre de Moraes, a defesa de Braga Netto argumentou que o ministro não poderia relatar a denúncia por ser uma das vítimas do caso. Entretanto, o STF manteve sua posição e confirmou sua permanência no julgamento.

A Seleção Brasileira reencontrou o caminho das vitórias ao vencer a Colômbia por 2 a 1, nesta quinta-feira (20), em jogo válido pela 13ª rodada das Eliminatórias Sul-Americanas para a Copa do Mundo de 2026. A partida, realizada na Arena BRB Mané Garrincha, contou com casa cheia (cerca de 70 mil pessoas) e apoio incondicional da torcida brasiliense.

O Brasil iniciou a partida de forma agressiva, pressionando a defesa colombiana desde os primeiros minutos. Logo aos três minutos, Raphinha encontrou Vini Jr. em velocidade. O atacante foi derrubado na área, e o árbitro assinalou pênalti. Raphinha cobrou com precisão e abriu o placar, levando a torcida à euforia.

A Seleção continuou pressionando, criando boas oportunidades com Rodrygo e Vini Jr., mas a defesa colombiana e o goleiro Vargas impediram um placar mais elástico. Aos 40 minutos, James Rodríguez encontrou Luis Díaz livre na área, e o atacante não desperdiçou, empatando a partida antes do intervalo.

Na volta do intervalo, o Brasil seguiu dominando as ações ofensivas. Raphinha e Vini Jr. tiveram boas oportunidades, mas pararam na defesa colombiana. Aos 18 minutos, um susto: Alisson e o zagueiro Sánchez se chocaram em um lance aéreo e precisaram ser substituídos. Bento entrou no gol brasileiro e Yerri Mina reforçou a defesa da Colômbia.

Com o Brasil insistindo no ataque, Dorival Júnior promoveu alterações, colocando Savinho, Wesley e André. A estratégia funcionou, e aos 35 minutos, Vini Jr. recebeu na entrada da área, puxou para a direita e chutou forte. A bola desviou na zaga colombiana e morreu no fundo da rede, garantindo a vitória brasileira e a festa da torcida na Arena BRB Mané Garrincha.

Solidariedade

Antes da bola rolar, um momento emocionante marcou a noite. Trinta crianças em tratamento no Hospital da Criança de Brasília José Alencar (HCB) tiveram a oportunidade de entrar em campo ao lado dos jogadores brasileiros.

Entre elas, estavam as irmãs siamesas Lis e Mel Vieira Aragão, separadas por uma cirurgia inédita no Distrito Federal em 2019. Além do contato com seus ídolos, as crianças receberam ingressos e kits com camisetas e chuteiras

Tierney L CROSS

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pediu nesta quinta-feira (20) que a Suprema Corte intervenha contra os juízes que bloqueiam a sua agenda, como o que está a cargo dos voos de venezuelanos expulsos para El Salvador.

“Se o juiz Roberts e a Suprema Corte dos Estados Unidos não resolverem essa situação tóxica e sem precedentes IMEDIATAMENTE, nosso país terá problemas sérios!”, escreveu Trump na plataforma Truth Social, referindo-se ao presidente da máxima instância, John Roberts, que o repreendeu por pedir a destituição do juiz que suspendeu temporariamente a deportação de iimigrantes com base em uma lei de guerra.

“Esses juízes querem assumir os poderes da Presidência sem precisar obter 80 milhões de votos. Querem todas as vantagens sem nenhum risco”, afirmou Trump.

O juiz federal de Washington James Boasberg ordenou no último sábado a suspensão por 14 dias da expulsão de iimigrantes, com base na Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, ativada por Trump contra a gangue venezuelana Tren de Aragua.

No entanto, vários voos com iimigrantes, muitos deles expulsos sob essa legislação, aterrissaram em El Salvador, o que levou o magistrado a exigir explicações do governo Trump.

Em documento divulgado nesta quinta-feira, o juiz estima que o governo apresentou seus argumentos “logo após o prazo” das 12h de hoje e “voltou a se esquivar de suas obrigações” ao não fornecer a informação solicitada.

O juiz nomeado pelo ex-presidente democrata Barack Obama quer saber a que horas e de onde os aviões partiram, e quando deixaram o espaço aéreo americano, entre outras coisas.

O governo americano afirma que cumpriu a ordem a partir do momento em que o juiz a formalizou por escrito, e considera invocar o direito ao segredo de Estado.

Boasberg deu ao Departamento de Justiça um prazo até terça-feira para provar que não violou sua decisão.

– ‘Lunático’ –

O presidente Trump chamou nesta semana o juiz de “lunático da esquerda radical” e pediu a sua destituição, o que levou o presidente da Suprema Corte a reagir.

“Há mais de dois séculos está estabelecido que a destituição não é uma resposta apropriada a um desacordo sobre uma decisão judicial”, afirmou Roberts.

Mas Trump não recuou. “Esses lunáticos não se preocupam nem um pouco com as repercussões de suas decisões perigosas e equivocadas. Advogados buscam incansavelmente esses juízes nos Estados Unidos e entram com processos assim que os encontram”, escreveu nesta quinta-feira.

“É necessário permitir que um presidente aja com rapidez e determinação em questões como a deportação de assassinos, traficantes de drogas, estupradores e outros criminosos para seu país de origem ou para outros lugares que garantam a segurança do nosso país”, acrescentou.

Trump costuma equiparar imigrantes a criminosos, sem apresentar provas. Os dados oficiais mostram uma queda na criminalidade no país, apesar do aumento no número de estrangeiros.

Leia mais

Leia mais