Categoria: Noticias

Adeus, FaceTime? WhatsApp pode substituir app no iPhone

Revelado detalhe de acordo pré-nupcial de rei Charles III e Camilla

Pequim realiza patrulha no mar da China para “advertir” Filipinas

Presidente ainda afirmou que se as negociações não obterem resultado, ele pretende recorrer à OMC ou atribuir tarifas recíprocas ao país. Trump e Lula
Reuters
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o Brasil tenta negociar com os Estados Unidos a respeito do ‘tarifaço’ do presidente, Donald Trump, antes de tomar outras medisas. Declaração doi dada em última agenda do presidente na Ásia, neste sábado (29).
“Antes de fazer a briga da reciprocidade e de fazer a briga na Organização Mundial do Comércio (OMC), a gente quer gastar todas as palavras que estão no nosso dicionário para fazer o livre comércio com os EUA”, afirmou.
Segundo Lula, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro de Relações Internacionais, Mauro Vieira, já fizeram duas reuniões com representantes do país para discutir as novas taxas impostas sobre importações brasileiras.
Lula também fez afirmações sobre a postura econômica de Trump.
“Eu sinceramente não sei o que pode acontecer na economia americana”, disse. “O discurso que eles tão fazendo nos Estados Unidos é totalmente antagônico do que eles fizeram dos anos 80 a 2022.
Na quinta-feira (27), em entrevista no Japão, Lula havia dito que taxaria produtos americanos se o recurso do Brasil à Organização Mundial do Comércio (OMC) não resolver a situação. O presidente, no entanto, não informou quando o Brasil formalizaria a medida.
“No caso do Brasil, nós vamos recorrer à OMC [Organização Mundial do Comércio] e, se não tiver resultado, a gente vai utilizar os instrumentos que nós temos que é a reciprocidade e taxar os produtos americanos. É isso que nós vamos fazer. Espero que o Japão faça o mesmo. Espero que o Japão possa recorrer à OMC, mas é uma decisão soberana do governo japonês em que eu não posso dar palpite”, disse Lula.
Lula terminou, na manhã deste sábado, uma viagem oficial à Ásia em busca de ampliar a presença de produtos brasileiros no continente.

Possibilidade de punir crimes contra a democracia ainda que não tenham sido concretizados e existência de provas além da delação de Cid são temas que pautarão debates no STF. Bolsonaro e advogados durante julgamento que tornou ex-presidente réu por tentativa de golpe
Gustavo Moreno/STF
Ministros da 1ª Turma do STF pontuaram, no julgamento que tornou Jair Bolsonaro e aliados réus, questões que deverão ser discutidas nas próximas fases do processo contra o chamado “núcleo crucial” da organização criminosa que teria tentado um golpe de Estado.
Nas duas sessões, os ministros destacaram que o momento era de uma avaliação inicial do caso, ou seja, que se discutia se a denúncia da PGR atendia a requisitos legais, como a existência de indícios mínimos de que houve crime e de que há envolvimento dos acusados.
Os ministros salientaram que a análise sobre o grau de participação de cada um nas irregularidades será feita em um segundo momento.
Na próxima fase, será realizada a chamada “instrução processual”. Trata-se do momento em que as provas apresentadas serão debatidas. E as defesas terão a oportunidade de expor argumentos e trazer dados que se contraponham ao que foi relatado pelos investigadores.
A partir do que for produzido, o caso será levado a um novo julgamento, quando os ministros vão analisar as condutas de cada um dos denunciados.
A Corte vai decidir se eles devem ser absolvidos ou condenados. E, se concluírem pela condenação, vão propor penas para cada um dos réus.
Pontos que devem voltar ao debate
O julgamento desta semana teve temas que devem voltar à pauta com o avanço do processo penal. Entre os quais:
a previsão de que crimes contra a democracia já são puníveis a partir da tentativa, ou seja, mesmo que não tenham sido concretizados;
a demanda por elementos de prova que vão além da delação de Mauro Cid, o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro;
a identificação da violência nos atos que buscaram o golpe de Estado;
o grau de colaboração dos acusados para os atos de 8 de janeiro;
a possibilidade de enquadramento da conduta dos acusados tanto no crime de golpe de Estado quanto no delito de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
A tentativa nos crimes contra a democracia
STF torna Bolsonaro e 7 aliados réus por tentativa de golpe; veja principais pontos do 2º dia de julgamento
A denúncia da PGR apontou que os crimes de golpe de Estado e de abolição violenta do Estado Democrático de Direito se deram por meio de uma sequência de ações para ruptura das instituições democráticas.
Entre elas:
ataques ao processo eleitoral;
manipulação das forças de segurança para interferir na liberdade de voto;
tentativa de obter apoio militar ao golpe;
incitação à violência contra as instituições;
ações de monitoramento e plano para eliminar autoridades;
Pela lei, os crimes contra a democracia atribuídos pela PGR ao grupo são descritos com o verbo “tentar”.
Da forma como estão previstos na legislação, a tentativa de deposição do governo já é suficiente para a configuração da ação ilegal.
Ou seja, na prática, já é possível punir a tentativa de atacar as instituições, mesmo que a ruptura do regime democrático não tenha se concretizado.
As ponderações sobre quais ações configuram os dois crimes surgiram nos votos dos ministros Flávio Dino, Cármen Lúcia e Luiz Fux.
‍O ministro Flávio Dino ressaltou que a conduta na lei é “tentar” porque, se uma ruptura democrática é consumada, o Estado Democrático de Direito deixa de existir. Assim, as forças democráticas que foram derrotadas não teriam como promover a responsabilização dos infratores.
Na mesma linha, a ministra Cármen Lúcia ainda afirmou que, se a tentativa de golpe tivesse se consumado, “nós [os ministros] não estaríamos aqui para julgar”.
O ministro Luiz Fux lembrou que, em regra, a legislação não classifica a tentativa como um crime consumado, como foi feito no caso dos crimes contra a democracia.
“Tenho absoluta certeza que, se fosse em tempos pretéritos, jamais se caracterizaria a tentativa como crime consumado. Tenho impressão de que haveria arguições de constitucionalidade”, afirmou. “O que eu admito é que existe esse conjunto de crimes contra o Estado Democrático de Direito”, emendou.
Provas além da delação
Além da questão da validade da delação de Mauro Cid, as defesas dos denunciados sustentaram que não há provas efetivas além das informações fornecidas pela colaboração do militar.
Contudo, o relator, Alexandre de Moraes, apresentou detalhes sobre a conduta de cada acusado, usando como base o material obtido pela Polícia Federal e PGR.
Mostrou, por exemplo, uma tabela que aponta que cada afirmação sobre os acusados tem base em provas como depoimentos e em outros elementos colhidos pela PF.
Moraes citou:
um arquivo de texto que relata a criação de um grupo técnico para ataques às urnas. O autor seria o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ);
tabelas com registros de entrada de autoridades no Palácio da Alvorada, para reuniões no final de 2022. Esses encontros teriam o objetivo de preparar um golpe de Estado;
troca de mensagens de envolvidos na operação “Punhal Verde e Amarelo” – o plano para matar Moraes, Lula e Geraldo Alckmin. O diálogo falava sobre uma reunião em novembro de 2022 na casa do general Braga Netto, candidato a vice na chapa de Bolsonaro;
declarações de Anderson Torres em reunião realizada por Bolsonaro e ministros em julho de 2022. O encontro seria uma prévia da reunião com embaixadores, no dia 18 daquele mês;
agenda apreendida na casa do general Augusto Heleno com anotações sobre a proposta de que a Advocacia Geral da União fizesse um parecer afirmando que ordens entendidas como ilegais não precisavam ser cumpridas;
esboço de ações planejadas para a “Operação 142”. O manuscrito faz alusão ao artigo da Constituição que trata do papel das Forças Armadas – interpretado erroneamente por quem defende intervenção militar como uma autorização para o procedimento;
texto que, segundo os investigadores, seria o discurso do ex-presidente Bolsonaro para o momento posterior à consumação do golpe de Estado.
Para o ministro Cristiano Zanin, os fatos estavam devidamente demonstrados e o material colhido pelos investigadores estava apto a servir de base para a denúncia.
Violência nas ações
Flávio Dino acompanha o relator Alexandre de Moraes e vota para tornar Bolsonaro e mais 7 réus por tentativa de golpe de Estado
No julgamento, os ministros também ressaltaram que as ações foram cometidas com o uso de armas e violência e, por isso, podem ser enquadradas nos crimes contra a democracia e de organização criminosa armada.
Moraes exibiu, na sessão, um vídeo com imagens sobre a invasão às sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023.
No entendimento dos investigadores, há uma relação entre a atuação da organização criminosa que buscou a ruptura democrática em 2022 e o ataque aos prédios públicos, realizado no começo de 2023.
O ministro Flávio Dino lembrou de atos violentos ocorridos antes do 8 de janeiro. Citou ainda que foram apreendidas armas com os manifestantes no dia dos atos antidemocráticos.
Colaboração para o 8 de janeiro
Moraes exibe vídeos durante julgamento e descreve atos como ‘guerra campal’
Também houve debates sobre o argumento das defesas de que alguns dos envolvidos na tentativa de golpe de Estado não estavam em Brasília em 8 de janeiro de 2023 – quando, segundo a PGR, ocorreu o ato final para a deposição do governo.
O ministro Cristiano Zanin lembrou que a lei penal estabelece as regras do chamado concurso de pessoas, quando mais de uma pessoa age para cometer os delitos.
Pela lei, quem, de algum modo, contribui para o crime pode ser punido na pena prevista para aquela infração.
O ministro Flávio Dino completou: “Se não fosse assim, não existiria o mandante de homicídio, apenas o autor material”.
Condutas enquadradas em dois crimes diferentes
Processo que tem Bolsonaro e sete aliados réus por tentativa de golpe de Estado já tem os próximos passos definidos
Ao longo da sessão, os ministros debateram a questão do enquadramento das condutas dos denunciados em dois crimes ao mesmo tempo: o de golpe de Estado e o de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
O ministro Flávio Dino disse que “não é novidade no Direito brasileiro” a possibilidade de duplo enquadramento.
Ele lembrou que a Lei de Segurança Nacional – antecessora da atual lei de crimes contra a democracia – trazia dois delitos que, embora fossem diferentes, poderiam ser aplicados em conjunto.
Por isso, o ministro entende que, em tese, é admissível a aplicação do concurso de crimes – isto é, a responsabilização do grupo pelas duas infrações.
O ministro Luiz Fux ressaltou que é possível que haja uma coincidência de normas. Mas que isso será verificado na tramitação do processo.

Sorteio ocorreu nesta sexta-feira (28). Nenhuma aposta acertou os 6 números nos dois sorteios. Estimativa do prêmio do próximo concurso, que será realizado na segunda-feira (31), é de R$ 12 milhões. Resultado da Dupla Sena
g1
Veja abaixo os números do sorteio do concurso 2793 da Dupla Sena realizado nesta sexta-feira (28):
1º sorteio: 11 – 12 – 22 – 25 – 33 – 46
2º sorteio: 6 – 7 – 9 – 25 – 27 – 30
Confira o resultado do sorteio da Dupla Sena.
Veja quantas apostas foram premiadas no concurso 2793:
1º sorteio:
Ninguém conseguiu os 6 acertos, e a premiação acumulou para R$ 12 milhões;
5 acertos: 32 apostas ganhadoras, cada uma vai receber R$ 5.418,38;
4 acertos: 2.400 apostas ganhadoras, cada uma vai receber R$ 82,56;
3 acertos: 42.370 apostas ganhadoras, cada uma vai receber R$ 2,33.
2º sorteio:
Ninguém conseguiu os 6 acertos;
5 acertos: 30 apostas ganhadoras, cada uma vai receber R$ 5.201,65;
4 acertos: 2.301 apostas ganhadoras, cada uma vai receber R$ 86,11;
3 acertos: 40.995 apostas ganhadoras, cada uma vai receber R$ 2,41;
O próximo sorteio acontece na segunda-feira (31).
Receba no WhatsApp os resultados de loterias publicados pelo g1
Encontrou algum erro nessas informações? Escreva para o g1.
Como jogar na Dupla Sena
Na Dupla Sena, o jogador participa de dois sorteios com um volante, escolhendo entre 6 e 15 números dentre os 50 disponíveis em cada sorteio. Vence o prêmio as apostas que acertarem 3, 4, 5 e 6 números no primeiro sorteio, no segundo sorteio ou nos dois.
Também é possível optar pela Surpresinha: nessa modalidade, os números são escolhidos pela Caixa Econômica Federal, que administra a loteria. Outra opção é repetir seu jogo da sorte por 2, 3, 4, 6, 8, 9 ou 12 concursos consecutivos com a Teimosinha.
O valor mínimo da aposta é de R$ 2,50.
O valor da aposta e a chance de acerto variam conforme a quantidade de números escolhidos e de trevos escolhidos:
Chances de acerto e valor da aposta
A divisão do prêmio é a seguinte:
Para o 1º sorteio:
30% entre os acertadores de 6 números;
10% entre os acertadores de 5 números;
8% entre os acertadores de 4 números;
4% entre os acertadores de 3 números.
Para o 2º sorteio:
11% entre os acertadores de 6 números;
9% entre os acertadores de 5 números;
8% entre os acertadores de 4 números;
4% entre os acertadores de 3 números.
Sorteio da Dupla Sena
A Dupla Sena tem três sorteios semanais, que ocorrem de segunda-feira a sábado, às 20h.
Esta reportagem foi produzida de modo automático com dados fornecidos pela Caixa Econômica Federal. Clique aqui para saber mais. Se houver novas informações relevantes, a reportagem pode ser atualizada.