Categoria: Noticias

BRASÍLIA, DF (CBS NEWS) – Aposta do governo Lula (PT) para expandir a oferta de vacinas no SUS, a construção do Complexo Industrial de Biotecnologia em Saúde, da Fiocruz, está travada e pode não receber investimentos neste ano.

A fábrica no Rio de Janeiro prevê quintuplicar a produção de doses da Fundação Oswaldo Cruz, entregando 120 milhões de frascos por ano. Como já mostrou a Folha de S.Paulo, o governo afirma que a nova estrutura, com custo de ao menos R$ 6 bilhões, é necessária para fabricar no Brasil a Qdenga, único imunizante disponível no sistema público contra a dengue.

No fim de 2024, o Ministério da Saúde acionou o TCU (Tribunal de Contas da União) para chegar a uma “solução consensual” sobre o modelo de financiamento da obra. A tentativa de acordo foi feita após a área técnica da corte propor barrar o plano da Fiocruz de aplicar recursos próprios em parte da obra.

A fundação pretendia contornar a falta de verba mínima necessária para começar a erguer o complexo. Isso porque o consórcio privado responsável pela obra não conseguiu levantar os recursos necessários. Os auditores do TCU consideraram essa saída irregular, pois iria desvirtuar o contrato assinado com as empresas, entre outros pontos.

Agora, as discussões com o TCU envolvem, por exemplo, alterar o contrato vigente com o consórcio privado ou abrir uma nova licitação.

Em nota, a Fiocruz reconhece que “tem operado no limite de sua capacidade operativa e regulatória”. A instituição afirma que o caminho que será indicado pelo TCU “não apenas dará sustentabilidade jurídica e econômico-financeira ao Complexo Industrial de Biotecnologia em Saúde, mas também servirá como um modelo inovador para a administração pública”.

O Ministério da Saúde afirma, por sua vez, que há recursos garantidos. “Pela sua importância, os recursos para realização da obra estão garantidos pelo Novo PAC, no valor total de R$ 2 bilhões, que somente serão alocados após a definição conjunta com o TCU. O projeto foi retomado pelo atual governo, após ter sido paralisado nos anos anteriores.”

Documentos internos da Fiocruz obtidos pela Folha de S.Paulo mostram que a área jurídica da fundação considera praticamente inviável conseguir iniciar a obra neste ano. Os prazos para concretizar as medidas avaliadas com o TCU e a incerteza sobre a conclusão de uma licitação adiaram os investimentos para, no mínimo, 2026, ainda na leitura do setor jurídico da Fiocruz.

O mesmo documento diz que o “único caminho seguro” para iniciar a obra no próximo ano seria a contratação sem licitação, envolvendo um acordo internacional.

Essa seria uma forma de reabilitar o acordo com o consórcio privado, que tem a empresa Power China como uma das participantes. “É possível que o acordo internacional em tela veicule condições vantajosas para a Administração sem que isso implique financiamento por parte da China. Uma vez aprovado o acordo internacional prevendo a obra, é possível que o presidente da República regulamente o compromisso internacional prevendo outros aspectos da contratação”, avalia a área jurídica da Fiocruz.

O pedido de solução consensual foi aceito em dezembro pelo TCU, que também montou uma comissão com técnicos da corte e integrantes do governo e da Fiocruz para discutir uma forma de construir o laboratório. A expectativa do governo é que os ministros do tribunal avaliem em julho o relatório elaborado por esse grupo.

Autoridades que acompanham a discussão no TCU dizem que o governo ficou otimista com o aval dado pelo tribunal para chegar a um acordo. Também dizem que não há decisão tomada e que diversos órgãos e especialistas estão sendo consultados.

Em pareceres internos, a Fiocruz cita a construção do novo complexo como essencial para manter as entregas ao SUS.

“Já existe hoje o risco de interrupção das linhas de produção de vacinas da Fiocruz, em razão das dificuldades de observância das normas regulamentares da Anvisa. Essa ocorrência é factível e impacta o Programa Nacional de Imunizações, e portanto, a saúde pública brasileira”, afirma parecer da fundação que integra o pedido de solução consensual no TCU.

A Fiocruz ainda diz que o novo complexo poderia aumentar a oferta de vacinas fabricadas em parcerias com laboratórios privados, como a da dengue.

“Veja-se o caso da epidemia de dengue no Brasil, no ano de 2024, que se repetirá em 2025 e 2026. A Fiocruz possui capacidade tecnológica para produção das vacinas de dengue”, diz a fundação em parecer obtido pela reportagem.

“Produzi-las implicará interromper a linha de produção de outra vacina. Trata-se de uma escolha de Sofia. O Complexo Industrial de Biotecnologia em Saúde resolve esse problema porquanto quadruplica a capacidade industrial para a produção de vacinas”, acrescenta a Fiocruz.

O Complexo Industrial de Biotecnologia em Saúde ficará a cerca de 65 km do centro da cidade do Rio de Janeiro, no distrito de Santa Cruz.

O contrato com o consórcio construtor foi assinado em agosto de 2022, mas a obra ainda não começou. Os parceiros privados da Fiocruz apontam que não conseguiram captar recursos, citando a alteração no cenário macroeconômico brasileiro, com subida dos juros, entre outras razões.

A mediana do relatório Focus para a Selic no fim de 2025 permaneceu em 15% pela 13ª semana seguida – sugerindo que os juros terão de subir 0,75 ponto porcentual acima do nível atual, de 14,25%. O Comitê de Política Monetária (Copom) tem elevado a taxa e já sinalizou um novo aumento, menor do que 1 ponto porcentual, na sua próxima reunião, dos dias 6 e 7 de maio.

Considerando apenas as 34 projeções atualizadas nos últimos cinco dias úteis, mais sensíveis a novidades, a estimativa intermediária para a taxa básica de juros no fim de 2025 também permaneceu em 15,0%.

Com isso, o mercado espera que a Selic suba ao maior nível desde maio de 2006, no primeiro governo Lula, quando o Copom cortou a taxa de 15,25% para 14,75%. Nessa época, os juros estavam em queda depois de terem atingido 19,75% em maio de 2005, um dos maiores patamares do século 21.

A mediana para a Selic no fim de 2026 ficou estável em 12,50% pela décima semana consecutiva. Levando em conta apenas as 34 projeções atualizadas nos últimos cinco dias úteis, passou de 12,75% para 11,63% – ou seja, está entre 11,50% e 11,75%.

A estimativa intermediária para o fim de 2027 continuou em 10,50% pela oitava semana seguida. A mediana para a Selic no fim de 2028 se manteve em 10,00% pela 15ª semana consecutiva.

No último ciclo de comunicações, o Copom disse que, para além de maio, a magnitude total do ciclo será ditada pelo seu “firme compromisso de convergência da inflação” e dependerá da evolução do cenário. O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, afirmou em 27 de março que o comitê quer reunir a maior quantidade de informações possível para ganhar confiança sobre o processo de convergência.

“Querer garantir esse grau de liberdade sem um guidance significa que a gente quer continuar reunindo informações para ir analisando, reunindo essas informações a partir de um cenário de pós elevação da taxa de juros do patamar que nós temos”, disse Galípolo, durante entrevista coletiva para comentar o Relatório de Política Monetária (RPM), que substituiu o Relatório Trimestral de Inflação (RTI).

A mediana do relatório Focus para a Selic no fim de 2025 permaneceu em 15% pela 13ª semana seguida – sugerindo que os juros terão de subir 0,75 ponto porcentual acima do nível atual, de 14,25%. O Comitê de Política Monetária (Copom) tem elevado a taxa e já sinalizou um novo aumento, menor do que 1 ponto porcentual, na sua próxima reunião, dos dias 6 e 7 de maio.

Considerando apenas as 34 projeções atualizadas nos últimos cinco dias úteis, mais sensíveis a novidades, a estimativa intermediária para a taxa básica de juros no fim de 2025 também permaneceu em 15,0%.

Com isso, o mercado espera que a Selic suba ao maior nível desde maio de 2006, no primeiro governo Lula, quando o Copom cortou a taxa de 15,25% para 14,75%. Nessa época, os juros estavam em queda depois de terem atingido 19,75% em maio de 2005, um dos maiores patamares do século 21.

A mediana para a Selic no fim de 2026 ficou estável em 12,50% pela décima semana consecutiva. Levando em conta apenas as 34 projeções atualizadas nos últimos cinco dias úteis, passou de 12,75% para 11,63% – ou seja, está entre 11,50% e 11,75%.

A estimativa intermediária para o fim de 2027 continuou em 10,50% pela oitava semana seguida. A mediana para a Selic no fim de 2028 se manteve em 10,00% pela 15ª semana consecutiva.

No último ciclo de comunicações, o Copom disse que, para além de maio, a magnitude total do ciclo será ditada pelo seu “firme compromisso de convergência da inflação” e dependerá da evolução do cenário. O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, afirmou em 27 de março que o comitê quer reunir a maior quantidade de informações possível para ganhar confiança sobre o processo de convergência.

“Querer garantir esse grau de liberdade sem um guidance significa que a gente quer continuar reunindo informações para ir analisando, reunindo essas informações a partir de um cenário de pós elevação da taxa de juros do patamar que nós temos”, disse Galípolo, durante entrevista coletiva para comentar o Relatório de Política Monetária (RPM), que substituiu o Relatório Trimestral de Inflação (RTI).

Inspetores federais anunciaram o recall de cerca de 10.284 quilos de bratwurst — nome de um tipo de salsicha alemã —, sabor cheddar da empresa Johnsonville. A ação aconteceu depois que “plástico rígido” foi encontrado no produto por consumidores, informou o NY Post.

Os alimentos haviam sido enviados para dez estados americanos. A empresa Johnsonville, com sede em Momence, Illinois (EUA), produziu as carnes em 5 de fevereiro de 2025, de acordo com o Serviço de Inspeção e Segurança Alimentar (FSIS) do Departamento de Agricultura dos EUA.

A bratwurst é uma salsicha de origem alemã composta por carnes de porco e vaca. Na produção, a carne é moída em diferentes níveis, dependendo do tipo de salsicha desejada, e misturada com outros ingredientes. A salsicha geralmente é grelhada, mas pode ser feita cozida.

Estados que receberam o produto

De acordo com o jornal local, foram recolhidas bandejas lacradas com cinco unidades da salsicha Johnsonville Bacon Cheddar Bratwurst , que tinham o código “B9FOD” na embalagem. Segundo o FSIS, o rótulo desses produtos também traz o número do estabelecimento “Est. 1647”.

A salsicha foi enviada para lojas na Geórgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Michigan, Minnesota, Ohio, Tennessee, Virgínia e Wisconsin.

O serviço de inspeção disse que o problema foi descoberto depois que a Johnsonville alertou a agência de que havia recebido duas reclamações de consumidores, relatando que material plástico rígido foi encontrado no produto em questão.

Até o momento, não houve relatos confirmados de ferimentos causados ​​pela ingestão das salsichas alemãs no momento do recall. O órgão fiscalizador incentiva que qualquer pessoa com preocupações entre em contato com profissionais de saúde.

O FSIS recomendou que qualquer pessoa em posse dos produtos recolhidos os jogue fora ou os devolva ao local de compra para reembolso ou substituição.

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Matt Bomer, 47, só queria se divertir. Após uma série de papéis densos, como o de um veterano da 2ª Guerra Mundial que esconde a homossexualidade durante toda uma vida em “Companheiros de Viagem” (2023), seu desejo era relaxar no set de filmagens e se permitir ser bobo e engraçado.

“Passei a última década da minha vida interpretando personagens muito reprimidos, e isso foi algo ótimo. Foi lindo explorar essa escuridão. Mas pensei: ‘Poxa, preciso fazer uma comédia, espero que isso se apresente para mim em algum momento’”, comenta o ator em bate-papo por videoconferência com o F5.

E foi aí que ele recebeu uma ligação com o convite para um dos principais papéis da sitcom “Modernos de Meia Idade”, que estreou há pouco mais de uma semana no Disney+. Nada mal para um ator que, no começo da carreira, chegou a ouvir de um produtor que jamais faria um protagonista se revelasse que era gay.

De lá para cá, Bomer não só saiu do armário publicamente, como se casou com um relações-públicas, teve três filhos por barriga de aluguel e passou a falar cada vez mais abertamente sobre o tema. Também começou a aceitar papéis cada vez mais ligados à experiência LGBTQIA+. Tudo isso sem perder o ar de galã clássico de Hollywood –os olhos azuis penetrantes e o queixo quadrado já lhe valeram o convite para viver o Super-Homem, embora o filme nunca tenha saído do papel.

Agora, ele também voa pelos ares, mas na pele do comissário de bordo Jerry Frank, que decide dividir a casa com outros dois amigos gays (e a mãe de um deles) na comédia televisiva da Disney. “Pensei: ‘Esta é a chance perfeita para ir trabalhar, experimentar alegria e tentar trazer um pouco de alegria para as outras pessoas também’”, comemora o ator.

Mais jovem dos protagonistas, o personagem é de uma inocência quase infantil. Ele entra na turma como namorado de um quarto amigo, George, anos antes dos acontecimentos da série. Mesmo com o fim da relação amorosa, a amizade perdura. E é justamente a morte de George que serve como gatilho para a mudança de vida do trio.

“Bem, acho que se alguém conseguiria ser amigo do ex, provavelmente seria Jerry”, comenta Bomer, que define o personagem como “um verdadeiro vira-lata”. O ator também explica que, apesar do tom brincalhão, a forma como as relações dele foram construídas na trama é complexa.

“Ele conheceu esses caras e passou por um momento vulnerável e desafiador com eles”, diz. “Ele foi exposto por sua ex-esposa e perdeu sua família, perdeu tudo. Então, eles realmente se tornaram sua família. Acho que eles se apegaram a ele e o apoiaram em tudo isso. Eles foram fundamentais para seu desenvolvimento como ser humano.”

Bomer diz se identificar com a situação. “E é isso que minha família escolhida foi para mim quando tinha meus 20 anos”, afirma. “Essas foram as pessoas com quem pude explorar meu eu mais autêntico e descobrir quem eu era como pessoa, cair de cara no chão às vezes e ter momentos realmente ótimos. E é meio que sobre isso que a série trata.”

Contracenando com Nathan Lane, 69, e Nathan Lee Graham, 56, ele comemora a possibilidade de aproveitar a experiência dos veteranos, algo que ele aconselha a todos. “Alguns dos relacionamentos mais valiosos que tive na vida são com pessoas da nossa comunidade que são mais velhas do que eu, que me deram sabedoria”, afirma. “Acho que faríamos bem em ouvir aqueles que estiveram por aí e passaram por algumas coisas e podem ter alguma sabedoria para nos oferecer.”

Nesse intercâmbio de gerações, Jerry tem também um papel importante a cumprir na trama. “Muitas vezes, ele é a força motivadora para eles saírem de casa”, afirma. “Ele não quer que eles fiquem sentados e estagnados. Ele não está pronto para apenas ficar em casa o dia todo. Ele quer que eles vão para Fire Island [popular destino turístico gay nos EUA], para a um show, para o cassino… e por aí vai. Ele quer agitar as coisas um pouco.”

Equilibrar os elementos dramáticos com a comédia inerente ao texto não foi um problema, segundo o ator. “Você tenta entender quem os personagens são em sua essência e tenta deixar as circunstâncias te envolverem e levar a cena”, avalia. “Talvez a maneira como um personagem lida com algo possa parecer mais engraçada do que seria em um drama, mas muito do dever de casa como ator é o mesmo.”

Por outro lado, ele diz que se sentiu a diferença ao dividir a cena com atores também abertamente gays, em uma série que foca as vivências dessa comunidade. A energia no set, conta, era única. “Era um ambiente tão livre de vergonha, não havia filtros”, comemora Bomer. “Nós apenas mergulhamos sem nos preocuparmos ou pedir desculpas por quem éramos.”

“MODERNOS DE MEIA IDADE”

Quando: Os 10 episódios da 1ª temporada estão disponíveis no Disney+
Classificação: 14 anos
Elenco: Matt Bomer, Nathan Lane, Nathan Lee Graham e Linda Lavin, entre outros

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – Das premissas que costumam ser verdadeiras no futebol brasileiro, duas estão em destaque depois de duas rodadas da Série A: o equilíbrio entre os times e as polêmicas de arbitragem.

Equivocou-se quem imaginou que a polêmica ficaria na proibição de subir na bola, trazida pela comissão de arbitragem em uma circular na sexta-feira.

Os áudios do VAR nas decisões polêmicas até já foram divulgados pela CBF.

No resultado prático, dentro de campo, um campeonato que não tem ninguém com 100% de aproveitamento depois de dois jogos.

Tem um bloco de sete clubes com quatro pontos, algo que tinha acontecido pela última (e até então única) vez em 2016.

É cedo, mas há favoritos e surpresas: Internacional, Corinthians, Ceará, Fortaleza, Botafogo, Flamengo e Palmeiras.

A liderança do Internacional, determinada nos critérios de desempate pelo número de cartões, puxa o fio para tratar da segunda premissa, que aborda a arbitragem.

ERA PARA EXPULSÃO?

Tudo bem que o Colorado é um dos times organizados e desponta como candidato ao título. A questão é que a vitória por 3 a 0 sobre o Cruzeiro está na lista dos jogos com decisões mais questionadas na rodada do fim de semana.

Chamou a atenção a expulsão do zagueiro Jonathan Jesus, uma decisão tomada pelo experiente árbitro Marcelo de Lima Henrique -não revisada pelo VAR, pilotado por Daiane Muniz.

Marcelo viu uma falta muito contestada pelos cruzeirenses. Na visão dele, fora da área, uma jogada que impediu situação clara e manifesta de gol. Vermelho direto.

A decisão condicionou a partida. Foi crucial para o Inter vencer e chegar aos quatro pontos.

O Cruzeiro ficou alucinado com isso. Alexandre Mattos, CEO do futebol, classificou como “assalto a mão armada”. A reclamação será formalizada à comissão de arbitragem.

FOI PÊNALTI?

E não deve ser a única. A diretoria do Sport também se revoltou com o segundo pênalti dado ao Palmeiras, que definiu a vitória dos paulistas no Recife.

Matheus Alexandre tocou primeiro na bola, e depois houve contato com Raphael Veiga. O meia do Palmeiras desabou. Bruno Arleu Araújo marcou pênalti. O VAR Rodrigo Nunes de Sá não mudou a marcação.

“O que aconteceu hoje na Ilha do Retiro é uma vergonha para a arbitragem brasileira. O Brasil hoje importa treinador, o Brasil hoje importa jogador. Está na hora de importar árbitro também, porque a arbitragem que está hoje no Brasil não está no nível do Campeonato Brasileiro”, disparou o vice-presidente de futebol do Sport, Guilherme Falcão.

Mais uma decisão que, na prática, aumentou o número de times com quatro pontos no campeonato -neste caso, por causa do Palmeiras.

A REVOLTA DE ZUBELDÍA

O técnico do São Paulo, Luís Zubeldía, perdeu a linha com o árbitro Ramon Abatti Abel.

E aí foi por causa do critério de cartão amarelo, que acabou livrando Lyanco de expulsão ainda no primeiro tempo.

O treinador do São Paulo recebeu amarelo e vermelho, em sequência, de tanto que reclamou.

Não sei qual é o critério que esse árbitro utiliza. Não é a primeira vez que temos problemas com ele. O segundo amarelo para o Lyanco era claríssimo, não deveria existir essa dúvida. Tem coisas que não posso aguentar. Não sou líder dos árbitros, mas aquele lance do Lyanco era para expulsão. Não me interessa que eu saia na televisão ou nas redes sociais sendo expulso, pois vou fazer isso para defender o São Paulo sempre. Uma e mil vezes. Luís Zubeldía, técnico do São Paulo

Semana passada, Rogério Ceni, técnico do Bahia, fez uma reflexão sobre o clima que jogadores e técnicos criam ao redor dos árbitros e o quanto isso pode ser prejudicial. Mas tem gente que claramente discorda, sobretudo pelo sangue ficar quente dentro do jogo.

Sobre o equilíbrio, as duas primeiras rodadas podem ser um prenúncio, mas não são determinantes para ditar a dinâmica do campeonato todo. Em 2016, o Palmeiras bateu campeão, com nove pontos a mais do que Santos e Flamengo.

RIO DE JANEIRO, RJ (FOLHAPRESS) – O mercado de defesa europeu vive o seu momento mais paradoxal desde o fim da Guerra Fria, misturando a euforia nas Bolsas de Valores devido aos sucessivos anúncios de aumento de gasto militar com dúvidas acerca de capacidade produtiva, cadeias de suprimento e o comprometimento dos governos.

Se Vladimir Putin já havia iniciado uma mudança tectônica no setor quando invadiu a Ucrânia em 2022, coube a Donald Trump provocar a revolução.

Ela veio na forma da ainda incerta guerra tarifária e na sua retórica de desinteresse nos assuntos de defesa da Europa, continente que desde 1945 olha para os Estados Unidos quando o assunto é enfrentar a Rússia. O fim da União Soviética em 1991 acelerou o processo, reduzindo investimentos em defesa e aumentando a dependência de material americano.

Ao longo da semana que passou, a reportagem conversou com atores desse mundo, reunidos no Rio para a bienal de defesa Laad. Há otimismo tão consensual quanto ansiedade ante as nebulosidades entre eles.

“Fizemos investimentos de R$ 7,5 bilhões no ano passado, e esperamos fazer o mesmo neste ano. Um bom exemplo é nosso negócio de munições no Reino Unido, onde aumentamos a capacidade de produção em oito vezes no último ano”, disse John Stocker, diretor-gerente para Américas da BAE Systems.

A empresa britânica é a maior fabricante europeia de armas, ficando em sexto lugar global no ranking do Sipri (Instituto Internacional de Estudo da Paz de Estocolmo) no ano passado, que mede as receitas das empresas -R$ 181 bilhões em 2023. As cinco primeiras das lista são americanas.

Isso reflete a realidade que Trump virou de cabeça para baixo, ao primeiro cobrar que países europeus gastassem mais com defesa e depois alinhar-se a Putin para buscar uma trégua na Ucrânia. Até um parceiro na aliança militar da Otan, a Dinamarca, virou alvo de pressão pela obsessão do americano em tomar a Groenlândia.

Todos os principais governos miram agora um gasto na casa de 3% do PIB com defesa, nível só alcançado ou ultrapassado hoje por 5 dos 32 membros da Otan.

A União Europeia anunciou um programa de incentivos fiscais e empréstimos de R$ 5 trilhões, desde que para empresas do bloco -que não inclui o Reino Unido da BAE.

Stocker minimiza isso. “Cerca de 25% de nosso faturamento vem de clientes europeus que não o Reino Unido”, diz. A empresa participa tanto do caça europeu Eurofighter quanto do americano F-35 e está no programa do modelo de sexta geração com italianos e japoneses.

“O continente tem algumas companhias notáveis, capazes de produzir alternativas de alta qualidade aos produtos americanos. Mas anos de chegada de embarques transatlânticos prejudicaram sua capacidade de fabricar em escala”, diz o analista Ronan Wordsworth, da consultoria americana Geopolitical Future.

O cenário gerou uma corrida às ações das empresas europeias. O índice Stoxx Aerospace & Defense, que mede as companhias no continente, teve 30% de alta neste ano. Nos últimos seis meses, a alemã Rheinmetall viu suas ações subirem 156%.

A maior firma sueca do setor, a Saab, teve valorização de 81% no período e viu as chances de seu caça Gripen E/F, o mesmo vendido ao Basil, ser comprado por Portugal -que descartou o F-35 devido à imprevisibilidade de Trump.

No entanto, seu presidente, Micael Johansson, demonstrou cautela quando conversou com a reportagem no Rio. Segundo ele, “precisamos ter acertos com governos e forças de defesa em toda a Europa para dizer ‘ok, esses níveis estamos preparados para pagar’ quando os tempos forem bons e talvez a demanda não seja tão alta”.

Concorda com ele seu cliente prioritário, a Suécia. Também na Laad, o número 2 da Defesa do país, Peter Sandwall, disse que “a maioria das empresas está trabalhando em três ou quatro turnos, mas está claro que, a longo prazo, muito mais é necessário”.

“Os países precisam fazer aquisições coordenadas, mais encomendas, tornando possível que elas tomem decisões de investimento”, afirmou, independentemente de o conflito iniciado por Putin em 2022 acabar.

A corrida envolve também a busca por alternativas nas linhas de suprimento, e nisso a presença dos europeus no Brasil pode trazer benefícios indiretos ao país.

“A Europa se deu conta da necessidade de defesa, e nós temos centros de competência pelo mundo”, diz Luciano Macaferri, vice-presidente da Thales América Latina. Segundo ele, a francesa está analisando como sua subsidiária brasileira Omnisys pode “render” como fornecedora nos seus campos, que vão de vigilância aérea a sensores.

O consórcio europeu Airbus, por sua vez, tem no país o domínio do mercado de helicópteros, por meio da Helibras. “Desde a Covid, o Ocidente tem buscado países para formar uma cadeia de suprimento confiável”, disse o presidente da empesa, Alberto Duek, adicionando a Guerra da Ucrânia como fator desestabilizador.

Já a maior empresa brasileira no setor militar, a Embraer Defesa & Segurança, aproveitou o contexto e entrou de forma decisiva no mercado da Otan com seu principal produto, o cargueiro KC-390, vendido para seis países do grupo. Como todos os outros atores da área, contudo, seu presidente, Bosco da Costa Junior, “acompanha atentamente” o desenrolar da balbúrdia tarifária de Trump.

Voltando à Europa, o tempo corre contra governos e empresas para mudar um cenário no qual os EUA detêm 39% do orçamento de defesa do mundo, ante 22% dos aliados do continente mais o Canadá, e dominam 43% do mercado de exportação militar do mundo, enquanto os europeus pouco menos de 30% juntos.

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O dólar abriu em uma alta significativa na manhã desta segunda-feira (7) em meio às preocupações envolvendo as tarifas anunciadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

A variação acompanha as primeiras negociações no exterior, à medida que os investidores analisam os impactos do pacote de Trump que fomentavam temores de uma recessão global.

Às 9h04, o dólar à vista subia 0,64%, a R$ 5,8758. Na sexta-feira (4), o dólar teve forte disparada de 3,65%, cotado a R$ 5,835, e a Bolsa derreteu 2,96%, a 127.256 pontos.

O movimento teve como pano de fundo a retaliação da China ao tarifaço do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A segunda maior economia do mundo anunciou que irá impor tarifas adicionais de 34% sobre importações norte-americanas, em resposta aos encargos de mesma magnitude impostos por Trump na quarta-feira.

A escalada da guerra comercial causou o derretimento de Bolsas globais pelo segundo dia consecutivo -na quinta, os mercados acionários já haviam afundado em repercussão ao choque tarifário dos Estados Unidos, temendo os potenciais impactos sobre o comércio internacional.

“A China contra-atacou as tarifas dos EUA, e isso pesa de forma muito negativa. Os mercados globais estão em pânico. As duas maiores economias acabam de efetivar uma guerra comercial”, diz Alison Correia, analista de investimentos e sócio-fundador da Dom Investimentos.

As tarifas chinesas serão impostas a partir da próxima quinta-feira, 10 de abril, informou o Ministério do Comércio. Para Pequim, as novas tarifas dos EUA são “uma típica ação de intimidação unilateral” que “não está em conformidade com as regras do comércio internacional e que prejudica seriamente os direitos e interesses legítimos da China”.

Já Trump afirmou que as políticas “nunca irão mudar” e que a China cometeu “um grave erro” ao retaliar os Estados Unidos.

“Eles entraram em pânico, a única coisa que eles não podem se dar ao luxo de fazer”, escreveu o presidente norte-americano na rede Truth Social.

Trump anunciou sobretaxas de 34% sobre produtos chineses na quarta-feira, junto a um piso básico de 10% sobre todas as importações dos Estados Unidos que independe do país de origem. Também foram impostas tarifas de 20% sobre a União Europeia, de 24% sobre o Japão e de 10% sobre o Brasil. Ao todo, 186 economias foram taxadas.

“É a nossa declaração de independência”, disse Trump durante o evento na Casa Branca. “Estamos sendo muito gentis, somos pessoas muito gentis. Nós vamos cobrar aproximadamente metade daquilo que eles nos cobram. As tarifas não serão completamente recíprocas.”

O principal receio em relação ao tarifaço é que ele aumente a inflação em uma ampla gama de produtos e distorça cadeias de suprimentos globais, especialmente se os países afetados revidarem com mais impostos.

O presidente do Fed (Federal Reserve, o banco central dos EUA), Jerome Powell, endereçou esses temores em falas nesta sexta. Ele afirmou que as novas tarifas são “maiores do que o esperado” e as consequências econômicas, incluindo inflação mais alta e crescimento mais lento, provavelmente também serão.

Para os mercados, a retaliação chinesa concretizou a guerra comercial. A expectativa, agora, é que outras economias afetadas anunciem suas próprias represálias.

O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, anunciou na quinta um conjunto limitado de medidas de combate às tarifas dos Estados Unidos e chamou o tarifaço de “tragédia” para o comércio global. No Japão, o primeiro-ministro Shigeru Ishiba disse que as tarifas criaram uma “crise nacional”. Na Europa, um pacote de retaliações está em discussão em Bruxelas.

“A intensificação da guerra comercial, especialmente se outros países se juntarem à China na retaliação, aumenta a probabilidade de uma forte queda no comércio internacional e aumenta a chance de uma recessão global”, diz André Valério, economista sênior do Inter.

Segundo análises do banco JPMorgan, o tarifaço elevou os riscos de uma recessão global e dos Estados Unidos de 40% para 60% em apenas uma semana.

De acordo com Valério, a forte aversão ao risco desta sexta sugere que é essa possibilidade que esteve na conta. “Tudo indica que a política tarifária de Trump será mais prejudicial ao crescimento do que à inflação. Tendo herdado uma economia robusta, com um mercado de trabalho saudável, as medidas anunciadas na quarta-feira têm o potencial de encerrar o atual ciclo de expansão da economia americana”, avalia.

Além das Bolsas globais, os mercados de commodities também sentiram o baque. Os preços do petróleo fecharam em queda de 7%, atingindo o menor valor em mais de três anos, e gás natural, soja e ouro também despencaram.

“[A reação da China] é significativa e indica que é improvável que a guerra de tarifas tenha acabado. Daí a reação no mercado. Os investidores estão com medo de uma situação de guerra comercial do tipo ‘olho por olho’”, diz Stephane Ekolo, estrategista de mercado e ações da Tradition.

Antes do tarifaço de quarta-feira, Trump já havia implementado uma tarifa de 20% sobre produtos chineses, taxas de 25% sobre importações de aço e alumínio e tarifas de 25% sobre mercadorias de México e Canadá que violem as regras de um acordo comercial da América do Norte. Nesta quinta, ainda entrarão em vigor as tarifas sobre os automóveis importados.

As importações para os Estados Unidos enfrentam agora uma tarifa média de 22,5%, acima dos 2,5% do ano passado, de acordo com a Fitch Ratings -as barreiras mais altas em mais de um século.

SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – A luta principal da edição 69 do Oktagon, competição europeia de MMA, terminou com uma confusão inusitada após o vencedor comemorar dando beijo na cabeça e fazendo um gesto obsceno no adversário.

Max Holzer venceu Deniz Ilbay por finalização no duelo entre alemães no evento realizado ontem em Dortmund. O embate colocou frente a frente o 4º o 6º colocados, respectivamente, do ranking do peso-pena da organização. No quarto round, Holzer aplicou um mata-leão que fez o adversário desistir.

Ainda montado nas costas do rival, o vencedor beijou a nuca e deu uma “sarrada”. A luta marcou a décima vitória consecutiva do alemão de 23 anos no torneio.

Here is what happened at Oktagon 69. Max Holzer submitted Deniz Ilbay, proceeded to hump him. Deniz got understandably angry and ran up on Max and sucker punched him and he fell out of the octagon. #Oktagon69 pic.twitter.com/q27v9T7qJY

— Headclash MMA (@HeadclashMMA) April 5, 2025

Ilbay se levantou furioso, partiu para cima imediatamente e expulsou o algoz do octógono a socos. Holzer desabou no chão fora da jaula, enquanto o derrotado foi contido para acabar com a confusão.